Am publicat articolul de mai jos în urmã cu ceva vreme, pe blogul http://altfel.wordpress.com un blog pe care ştiu cã iubitorii lui www.altfel.info nu-l au la suflet. Nu-l au la suflet pentru cã “n-are muzicã, n-are culoare, n-are locantã, n-are…, n-are…, n-are…”. Motivul pentru care îl reiau şi aici nu este numai acela cã www.altfel.info “are”, ci pentru cã am citit zilele astea într-un jurnal cã se pune problema ca profesorii sã fie plãtiţi în funcţie de evaluãrile pe care li le vor face pãrinţii elevilor pe care-i învaţã acei profesori.
Se vede cã autorii acestei idei au citit articolul! Ei n-au fãcut nazuri cã acel blog n-are.., nici…, nici…!
13.11.2008
***
In Ministerul Aflãtorilor p-acolo, pe care-l ministeruieşte hahalera, existã ceva care se numeşte “Secţie” sau “Birou” sau “Oficiu” sau “Oricum s-ar numi” de “Pensii Militare”. Ce treabã ar putea avea acea structurã, alta decât strict legatã de pensionarii militari, cãrora ar trebui sã le asigure pensiile, respectând TOATE prevederile legale referitoare la aceastã categorie socialã, anume cea a pensionarilor militari? Dar cine le apreciazã activitatea celor ce lucreazã în aceastã structurã şi dupã ce criterii? Nu pot sã bag mâna în foc, dar sunt aproape sigur cã activitatea celor ce lucreazã acolo este apreciatã de şefii lor, dupã cum le place acelor şefi ceea ce fac ei. Adicã, dupã cum bine se observã dacã e aşa cum bãnuiesc eu, evaluarea lor nu are nici o legãturã cu cei pentru care existã aceastã structurã. Cãci, nici şefii lor direcţi şi nici mãcar şeful lor suprem, adicã ministrul hahalerã, nu sunt pensionari militari. Sau…!?! Dacã nu am greşit pânã aici, vin şi întreb: N-ar fi normal ca activitatea acelei structuri sã fie evaluatã ţinând cont şi de pãrerea pensionarilor militari? Dar nu “numai a anumitor pensionari militari”, pentru cã structura aia nu se numeşte “Anumite pensii militare”. Cãci numai o astfel de evaluare ar putea fi consideratã ca fiind legatã de anumite criterii de performanţã, aşa cum ne place sã ne tãvãlim pe ecranele televizoarelor atunci când e vorba de alţi funcţionari publici. Sau, când e vorba de pensionarii militari eliminãm criteriile de performanţã, ei nefãcând parte din categoria celor ce trebuie bãgaţi în seamã!? Ce i-ar împiedica pe împiedicaţii hahalerei sã introducã un sistem, cum ar fi, de exemplu, un site, prin care sã ţinã legãtura cu pensionarii militari, sistem prin care ar putea sã le culeagã şi opiniile vis-à-vis de modul în care îi deserveşte structura care ia leafã pentru a-i deservi? Iar opiniile pensionarilor militari sã constituie mãcar unul dintre criteriile de evaluare a celor care primesc leafã numai pentru cã existã pensionari militari, pentru care, e de presupus cã, ei ar trebui sã lucreze!
Pariul nr.1:
Fac pariu cã hahalera nu va citi aceastã sugestie! Cine se prinde?
Pariul nr.2:
Fac pariu cã aflãtorii p-acolo nu o vor citi, iar dacã vreunul din ei o va fi citit din întâmplare, va fi dat afarã dacã va deschide gura şi o va pomeni. Cine se prinde?
Pariul nr.3:
Fac pariu cã nici una dintre asociaţiile pensionarilor militari nu va ridica aceastã problemã în vreuna dintre şedinţele lor. Cine se prinde?
