Limba românã-un instrument strãin pentru reporterii români
Chestiuni elementare sunt total strãine unor reporteri TV, de te întrebi “or fi terminat bãieţii ãştia 4 clase?!?”. In formularea “bãieţii ãştia” se “înghesuie” într-o veselie şi fetele, care nu vor sã se lase mai prejos. Chiar o fatã a fost cea care a fãcut sã-mi sarã smalţul de data asta. Prea-nevinovata în ale limbii prin care vrea sã-şi transmitã ideile vorbea despre canalul “Bucureşti-Dunãre”, la care lucrãrile de construcţie, dupã pãrerea ei, au început pe vremea “fostului dictator Nicolae Ceauşescu”. Si tot ‘mneaei, vorbind despre canalul Dunãre-Marea Neagrã, a gãsit de cuviinţã sã ne “deştepte” spunându-ne cã acesta a fost realizat din “pornirea spre megalomanie a lui Ceauşescu”. Despre aceastã a doua prostie debitatã nu şi-a dat seama deşi tot ‘mneaei ne-a spus cã acel canal fusese conceput cu mult înaintea apariţiei lui Ceauşescu şi chiar înaintea apariţiei regimului pe nedrept numit “comunist”. Interesant este cã nici unul dintre realizatorii emisiunii respective nu a gãsit de cuviinţã sã o întrebe cui aparţine, totuşi, megalomania, dacã nu a fost Ceauşescu cel care a visat prima datã la acel canal şi de ce considerã ‘mneaei cã megalomania a fost determinantã în realizarea acelui canal, iarã nu alte considerente economice, strategice sau de altã naturã!
Dar, sã ne întoarcem la prima “perlã”. Se ştie cã acordarea de atribute unor substantive, fie ele substantive comune sau substantive proprii, se face pentru a scoate în evidenţã anumite caracteristici definitorii ale acelor substantive sau pentru a le deosebi de altele spre care ne-ar putea duce gândul la simpla enunţarea a substantivelor respective. Aşa stând lucrurile, formularea respectivei “reporteriste” mã îndeamnã sã o întreb: Madam, din moment ce ai gãsit de cuviinţã sã-i ataşezi lui Nicolae Ceauşescu sintagma “fostul dictator”, gândindu-te, probabil, sã nu-l confundãm cu altcineva, spune-ne şi nouã cine este “actualul dictator”? Nu de alta, dar sã nu murim şi noi proşti!
