Stiti, Daciada este competiţia aia sportivă care era şi pe la noi, când eram mai mici dar mai mulţi. Acuma se desfăşoară în ţara aia care îl bate pe Harry Potter. Si are un specific-la ea nu participă sportivii, ci comentatorii de sport. Si obiectivul întrecerilor nu este care dă mai multe goluri, sau care sare mai sus, sau care sare mai jos sau mai într-o parte. Obiectivul este « care îşi dă mai abitir cu stângu-n dreptu ». Si care câştigă este angajat la o televiziune d-asta mai tare, cu « talc şolduri » multe, dese şi lungi, ca să aibă tot omul ce să vadă. Pe alte canale, că doar nu s-o uita la prostiile muierilor alea de era să le zic pe nume.
Si în Daciada asta e mare concurenţă. Se calcă pe picioare comentatorii, vrând să iasă cât mai în faţă. Proba lor preferată este aia în care ei, ştiindu-ne handicapaţi, ne spun ceea ce vedem pe ecran. Da ce frumos ne spun! O altă probă preferată de ei este aia în care ei nu ne spun ce dictează arbitrul, ci ce ar fi trebuit să dicteze. Ti-e mai mare dragu să-i auzi spunând că arbitrul n-ar fi trebuit să acorde fault, sau că arbitrul trebuia să-i dea cartonaş galben lui X-ulescu. Dar adevărata valoare şi-o pun ei în evidenţă la proba intitulată “Care-l pupă-n locul cel mai potrivit pe nea ţucal”. Să-i vedeţi ce giumbuşlucuri fac şi cum zâmbesc nevolnic în timpul interviului sau al dialogului telefonic în direct cu ţucal ăla. Cred că dacă se antrenează în continuare la fel de conştiincios, băieţii ăştia ne pot aduce o medalie de…cacao la olimpiada de la Pipera, la proba “pun-te capră, să te-ncalec”.
Duminică a fost etapă mare în Daciadă. Si-au dat cu stângu-n dreptu cei care au transmis partida Steaua-Rapid. La un moment dat, un fotbalist rapidist este faultat şi i se ia mingea, care ajunge în posesia steliştilor. Arbitrul opreşte jocul şi dictează fault în favoarea Rapidului. Ce zice comentatorul ? Zice că « arbitrul a fluierat fault, deşi ar fi putut lăsa avantaj ». Nu ştiu care este sistemul de punctare la Daciada asta, dar, după părerea mea, ar fi trebuit să primească punctaj maxim. Mi-e şi jenă să explic în ce constă valoarea inestimabilă a acestui act sportiv, că nu vreau să-mi jignesc cititorii. Totuşi, pentru cei neavizaţi, voi spune că se acordă avantaj atunci când mingea rămâne la echipa al cărei jucător a fost faultat, dacă se află într-o poziţie favorabilă.
Adică, să nu-i opresc doar pentru a le acorda o lovitură liberă, dacă ei au ajuns într-o poziţie şi mai bună. Căci de aceea se şi numeşte “avantaj”. Nici măcar într-o minte de minge nu ar fi încăput ideea că se poate vorbi de avantaj atunci când eşti faultat şi adversarul îţi ia şi mingea! Si tot cu acel prilej, dacizii au mai comis una. De data asta, una preluată din presa scrisă (vedeţi, daciazilor, că nu-i frumos să copiezi?!). Cică, Rapid nu a învins niciodată Steaua “pe acest stadion” de 43 de ani. « Acest stadion », pe care s-a jucat meciul, a fost construit acum vreo 20 şi ceva de ani. Era, poate, mai corect dacă ei ar fi spus că Rapid nu a învins Steaua pe « acest stadion » de pe vremea romanilor. Cred că ar fi obţinut un punctaj şi mai bun la această probă de…prostie.
Intrucât bag seama că Daciada continuă din ce în ce mai vârtos, vom continua şi noi să transmitem de la faţa locului. Că e păcat de daciazii ăştia să nu-i ia nimeni la palme. Adică, să-i aplaude, nu?
