Plecând de la prevederile Statutului Cadrelor Militare, potrivit cărui „gradul militar este un drept al titularului şi reprezintă recunoaşterea în plan social a calităţii de cadru militar”, mai mulţi amirali s-au adresat administraţiilor anterioare şi actuale cu rugămintea de a se analiza implicaţiile Legii 80/1995 şi ale Ordonanţei de Urgenţă nr.90 din 21 iunie 2001 asupra gradelor de amirali, acţionându-se pentru intrarea în normalitate.
Prin Legea 80/2005 s-a introdus gradul de „viceamiral comandor”(între „amiral” şi „viceamiral”). Printr-un Ordin circular (al MApN) amiralii (de fapt nu era decât unul!) au fost retrogradaţi „viceamirali comandori”. Prin OU 90/2001 s-au adus noi modificări gradelor militare, introducând gradul de „contraamiral de flotilă” şi desfiinţându-l pe cel de „viceamiral comandor”.
Ca orice alte acte normative, dacă nu sunt prevederi exprese cu consecinţe retroactive, nu trebuie aplicate cadrelor militare, cel puţin amiralilor avansaţi până la data Legii din 1985 , respectiv viceamiralilor şi contraamiralilor avansaţi până la data Ordonanţei (21 iunie 2001) pentru că s-a ajuns în situaţia paradoxală de retrogradare generală.
Astfel, prin modificări succesive, amiralii au fost retrogradaţi la „viceamirali comandori” ca ulterior să ajungă „viceamirali”, viceamiralii la gradul de contraamirali, contraamiralii la gradul de contraamiral de flotilă.
Când (cu ani în urmă!) s-a introdus gradul de locotenent major, nici un căpitan nu a fost retrogradat, au rămas toţi, căpitani! Când s-a desfiinţat gradul de locotenent major, nici un locotenent major nu a fost retrogradat la gradul de locotenent, au fost avansaţi „căpitani”!
OU 90/2001 nu prevede retrogradare , expresă, decât pentru sergenţi care devin caporali. Amiralii sunt avansaţi prin Decrete prezidenţiale şi odată acordat gradul, el poate fi ridicat complet, în urma unei hotărâri judecătoreşti, pentru fapte dezonorante ca trădare, crimă etc. Nici în astfel de situaţii nu pot fi retrogradaţi cu câte o treaptă ierarhică sau două! Ori sunt degradaţi complet, ori nu!
Pentru amiralul ajuns viceamiral comandor şi de aici viceamiral (consecinţa unui Ordin al MapN, de modificare a unui „Decret”!) şi alţi trei viceamirali ajunşi contraamirali, prin avansarea de câte două ori la aceleaşi grade ( D.294/1995 - D.1414/2006 ; D.575/1996 - D.781/2007; D.337/1995 - D.782/2007; D.207/2000 - D.783-/2007) , de la gradul de viceamiral la amiral , respectiv de la contraamiral la viceamiral, problema s-a rezolvat! Dar în evidenţă mai sunt în viaţă încă cinci viceamirali şi douăzeci de contraamirali în situaţii asemănătoare (plus cei decedaţi !).
Dacă s-ar fi stabilit alte denumiri gradelor (fiecărui grad!) , ar fi fost poate acceptabil, dar când denumirile folosite tradiţional, istoric, în Marina Militară au rămas aceleaşi, introducându-se numai unele grade noi (acum, numai „contraamiralul de flotilă”), este greu de acceptat, pentru că în societate sunt recunoscuţi şi cunoscuţi sub un anume grad (proprietate!), să se prezinte, acum, cu un grad inferior. De la apariţia gradelor de amirali (1887) până la aceste modificări , istoria îi prezintă cu gradele obţinute de fiecare, majoritatea sunt decedaţi iar cei în viaţă sunt deja pensionari. Şi dacă tot se insistă în inepţia asta, Ministerul Apărării ar trebui măcar să prevadă ceva fonduri pentru a-şi schimba, fiecare, gradul de pe crucile din cimitir!
Nu se poate face comparaţie nici cu gradele de generali dinainte de Legea 80/1995 deoarece, prin aceasta, s-au modificat complet denumirile de Gl.de Brigadă, de Divizie, de Corp de Armată, respectiv de Armată , acum primind, clar, alte denumiri (Gl.Bg., Mr., Lt., General), pe când gradele de amirali (Contraamiral, Viceamiral, Amiral) se regăsesc în continuare, dar cu alte insemne de grad.
Prin interpretarea tendenţioasă a Legii şi a Ordonanţei de Guvern , au fost retrogradaţi cu motivaţia puerilă că la avansare ar fi primit un „număr de stele”! Au primit „gradul”, denumirea gradului, şi nu „stelele”, care sunt „insemne de grad” şi pot fi schimbate oricând, cum s-a mai şi întâmplat. Aşa sunt apelaţi, cu gradul, nu cu „numărul de stele”! Pentru a nu da curs solicitărilor chiar şi în ultimile Decrete de avansare au fost introduse sintagme ca „general de brigadă”(cu o stea), „general maior” ( cu două stele) care nu-şi au locul. Nu putem spune „se avansează maiorul (cu o tresă !)….”, ci se avansează „maiorul”…la gradul de „lt.Colonel”! Şi dacă nici aşa nu se înţeleg consecinţele, cei care se opun şi găsesc tot felul de motivaţii, să-şi închipuie că, prin absurd, s-ar introduce gradul de „maior de batalion”(cu o tresă), urmând „maior”(cu două trese!), lt.colonel, respectiv colonel (cu patru trese!). Ce s-ar face cu marea masă de colonei şi locotenenţi colonei? Ar fi fost retrogradaţi la gradul corespunzător „numărului de trese”?
Logica (dacă există !) ar conduce la ideea de a se emite un Decret special în care să se menţioneze : „Amiralii, viceamiralii şi contraamiralii avansaţi până la data de 21 iunie 2001 păstrează denumirea gradului menţionat în Decretele de avansare şi vor purta insemnele (stele şi trese) corespunzătoare denumirilor actuale”. Mai mult, dacă pentru retrogradarea unui amiral la viceamiral comandor s-a putut da un Ordin şi s-a şi aplicat, de ce nu s-ar putea da un altul cu conţinutul de mai sus?!
Dat fiind că toţi sunt pensionari (în retragere), nu se pune problema recalculării pensiilor şi nici nu se cere aşa ceva, fiecare având decizia de pensionare calculată pe gradul avut la trecerea în rezervă . Litigiul s-ar stinge şi, odată cu ei (majoritatea sunt de vârste înaintate) s-ar şi uita!
