Nu reuşesc să înţeleg logica celor care ori de câte ori plouă, ninge sau se întâmplă altceva nedorit, îi etichetează pe primari ca fiind buni/răi, sau preocupaţi/dezinteresaţi, sau că au luat/nu au luat măsuri, numai după cum îi găsesc sau nu pe străzi. Vezi Doamne, ăia care sunt permanent în stradă, cu cizme de cauciuc în picioare sunt primari buni, iar ăilalţi care sunt la birou nu sunt buni. Păi primarii ăştia ce trebuie să facă ? Să scoată apa din canale cu caucul ? Să dea zăpada ? Să ţină umbrela trecătorilor ? Să joace şeptic cu cei ce sapă şanţuri? Să care gunoiul cu tomberoanele? Eu am crezut că primarii sunt buni dacă sunt capabili să constituie structuri şi organisme care să se ocupe de aceste probleme, să monitorizeze permanent situaţia şi să intervină prompt atunci când este nevoie. Si, evident, să asigure cele necesare acelor structuri pentru a-şi putea îndeplini sarcinile, iar atunci când acele structuri nu-şi fac treaba corespunzător să simtă la tâmplă “pistolul” primarului, sau, şi mai bine, să simtă cum li se uşurează buzunarele. Eu am crezut că d-aia sunt aleşi. Altminteri, o să ajungem să ne alegem şi…hingherii!
